la violence....

J'écoutais parler 2 gars cette semaine qui disaient que bien souvent ca prends un peu de bousculade pour faire comprendre certaines choses à certaines personnes, je voulais savoir si vous étiez de cette avie......bref la violence est elle vraiment nécessaire?

Ils ont à 50% raison mais 50% tort...

Je crois que la violence est la plupart du temps la seule chose possible pour faire comprendre quelque chose à quelqu'un qui EST violent car cette personne ne comprend que ca. Mais si on a vriament du temps à perdre et ben de la patience on peut toujours essayer de parler à ces gens....

Personnellement, jsais que jpeux paraitre violent, et jsais que jlai déjà été, mais maintenant, jpeux affirmer que la parole est d'or et la violence de Bronze, l'argent appartien aux matérialiste Nah, sérieux, yen a qui ont réussi a me faire comprendre que la violence sert a rien... (merci à ceux-ci, y doivent se reconnaitre )

Jdirais que pour la majorité du temps, c'est le genre de personne à qui sa vaut pas la peine d'expliquer qui est violent.

La violence fait juste prouver que tu n'es pas en controle dla situation

La violence c'est l'expression du caractère animal de l'homme, l'homme cesse d'etre l'homme lorsqu'il pert ses manières, c'est a ce moment qu'il devient Homo-Sapiens. Dépendament, certain individu semblent avoir un plus grand caractere animal que d'autre.. normalement ce sont ces individus qui ont le plus de difficulté dans les sphères avancés de la technologie humaine. Hors lorsque un individu est devant un acte de violence la réaction va varier, peur, frustration, indiférence. Tout dépend de ce qu'il est. Certain réponde à la pression par la violence , d'autre par un passe temps tres calme ... un peu opposé en effet ... mais si on met 15 personne dans la meme situation , ex quelqu'un dans la rue vous pousse et "cherche le fuck" , aucune réaction ne sera pareil , dépendement de la carrure de l'agresseur certain vont etre agressif , d'au8tre vont rester calme et tenté de l'ingorez ... etc... tout dépend de la personne donc si une personne a un caractere violent ce sera un de ces moyens de défence prioritaire et probablement le meilleur selon pour ses aptitudes.

Donc je crois que la violence n'est qu'un vieux réflexe animal plus présent chez certain que d'autre. Les individus ayant le caractere violent ont souvent les aptitude pour etre violent et ainsi cela devient leur meilleur moyen de défence ... du moins le plus efficace avec leur moyen ...

Je crois que c'est la version gentil, angelic avec un aureole sur la tête, humaniste de la violence. Voici ma version: Certaines personnes entre directement dans ta description mais je crois que c'est un peu plus que ça. Je crois que c'est un peu faux de parler de réflexe animal vu que la plupart des animaux, le singe y compris, se défendent s'il se sentent menacer. Comme je disais, sa explique une partie, mais de la à tuer, c'est un peu fort. C'est pour sa que je crois plus au "côté obscur" d'une personne.

Il n'y a personne qui n'a jamais voulu frapper directement quelqu'un, essayez même pas. La plupart des gens se retiennent. Peu importe la raison, cette personne a déclanché une rage qui se manifeste dans votre cerveau comme étant quelque chose que vous avez vraiment envie de faire, meme si vous savez que c'est mal. Ce n'est pas de la violence de black(ok mauvais adjectif).... Ce n'est pas de la violence d'adolescent completement irréfléchi, mais de la vraie violence, motivé même pour un personne qui peut parraitre saine d'esprit(parce que je ne crois pas qu'une personne ne peut être parfaitement saine, à moins de n'avoir rien vécu). J'ai recemment eu envie, pour citer Fight Club, de "détruire quelque chose de beau", pour ceux qui se rappelle de la scène.

Encore, tout ceci pourrait plus ou moins entrer dans la description du réflexe animal, la ou je décroche c'est quand je pense au tueur ou meurtrier en série. Ce n'est plus un réflexe ou une pulsion, mais une folie, un plaisir. Il ne se défend pas ou n'attaque pas pour ça survie, c'est un besoin, simplement. Un tueur en série a deja été une personne comme tout le monde, probablement beaucoup de pression, et pour quelque soit l'évènement déclancheur, son cerveau "snaps out" et "sombre du côté obscur". C'est pour sa que je crois que des montées de violence sont comme cela, mais à moins grande échelle. Mettre un poing sur la gueule d'un preeh personne peu parfois être juste pour la satisfaction, pas parce qu'on se send attaquer. On a tous sa propre violence en soit, certaine plus facile a trouver que d'autre, mais elle est là.